Acreditações
Período de aulas
Propinas estudantes UE (2023/2024)
Propinas estudantes fora da UE (2023/2024)
O 1º semestre do 1º ano é ocupado por cinco unidades curriculares (UCs) obrigatórias, que visam proporcionar os fundamentos teóricos e metodológicos para a análise dos sistemas económicos na perspetiva da Economia Política.
O 2º semestre do 1º ano é orientado para uma maior focalização de acordo com os interesses dos alunos, através da realização de quatro UCs optativas. Uma lista de recomendações é definida anualmente (ver em baixo), mas os alunos podem escolher outras UCs disponíveis no Iscte. Também no 2º semestre do 1º ano, os alunos realizam um seminário de investigação que visa dar a conhecer aos estudantes projetos e resultados de investigação recentes em Economia Política, privilegiando o contacto com investigadores experientes (nacionais e internacionais).
O 2º ano é inteiramente orientado para o desenvolvimento da dissertação, sendo requerido aos alunos a frequência de uma UC optativa de âmbito metodológico direcionada para as necessidades da sua pesquisa (uma lista indicativa é definida anualmente, ver em baixo). Os estudantes terão também de frequentar um seminário de investigação obrigatório, no âmbito do qual serão debatidos os trabalhos de pesquisa em curso.
Plano de Estudos para 2023/2024
Unidades curriculares | Créditos | |
---|---|---|
1º Ano | ||
A Constituição Social da Economia
6.0 ECTS
|
Unidades Curriculares Obrigatórias | 6.0 |
Economia Política Comparada
6.0 ECTS
|
Unidades Curriculares Obrigatórias | 6.0 |
Economia Política Internacional
6.0 ECTS
|
Unidades Curriculares Obrigatórias | 6.0 |
Estados e Mercados na Teoria Económica
6.0 ECTS
|
Unidades Curriculares Obrigatórias | 6.0 |
Leituras em Economia Política
6.0 ECTS
|
Unidades Curriculares Obrigatórias | 6.0 |
Seminário de Investigação em Economia Política
6.0 ECTS
|
Unidades Curriculares Obrigatórias | 6.0 |
Optativas > Livre
|
||
Optativas > Livre
|
||
Optativas > Livre
|
||
Optativas > Livre
|
||
2º Ano | ||
Métodos de Estudo de Caso em Economia Política
6.0 ECTS
|
Optativas > Métodos de Investigação | 6.0 |
Métodos de Pesquisa em Antropologia
6.0 ECTS
|
Optativas > Métodos de Investigação | 6.0 |
Métodos Econométricos I
6.0 ECTS
|
Optativas > Métodos de Investigação | 6.0 |
Dissertação em Economia Política
54.0 ECTS
|
Trabalho Final | 54.0 |
A Unidade Curricular (UC) A constituição social da economia tem como objectivos gerais:
- introduzir no processo de aprendizagem dos alunos a problemática da relação entre economia e sociedade;
- desenvolver um debate em torno, quer dos contributos clássicos, quer dos mais recentes numa linha de compreensão histórica dos fenómenos económicos;
- desenvolver nos alunos competências de reflexão e análise crítica dos principais conceitos, teorias e respectiva aplicação na análise da realidade;
- desenvolver nos alunos uma visão integrada sobre a constituição social da economia atendendo aos contributos das várias ciências sociais.
1. A constituição social da economia
1.1. A relação entre economia e sociedade
1.2. O económico com um facto social total
2.Economia e sociedade
2.1. Economia e política
2.2. Economia e instituições
2.3. Economia e redes de relações sociais
3. A construção social dos mercados
3.1. Mercado, economia e campo económico
3.2. Dinheiro, mercado financeiro e financeirização
3.3. Mercados e relações sociais
A UC A constituição social da economia é avaliada exclusivamente por avaliação contínua.Componentes de avaliação contínua:Participação ativa nas aulas (ponderação 20% na classificação final) .1 trabalho de grupo apresentado oralmente em sala de aula (ponderação 30% na classificação final);1 ensaio individual (ponderação 50% na classificação final);
BibliografiaBourdieu, P. 2005 [2000]. The social structures of the economy. Cambridge: Polity Press.Smelser, N. J. & Swedberg, R. 2005. The handbook of economic sociology. Princeton: Princeton University Press.Callon, M., org. 1998. The laws of the markets. Oxford: Blackwell. Fligstein, N. 2001. The architecture of markets. An economic sociology of a twenty-first-century capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.Granovetter, M. & Swedberg, R., orgs. 2001. The Sociology of Economic Life. Boulder: Westview, 2nd ed.Mauss, M. 2002 [1950]. The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies. London & New York: Routledge.Cetina, K. K. & Preda, A. 2012. The Oxford Handbook of the Sociology of Finance. Oxford: Oxford University Press. Simmel, G. ed. by Frisby, D. 2004 [1907]. The philosophy of money. Londres e Nova Iorque: Routledge.Weber, M. 1978 [1922]. Economy and society. Berkeley: UC Press.
Bibliografia Opcional1. A constituição social da economia/The social constitution of the economy Christian Bessy, C. & Chauvin. P.-M. 2013. The Power of Market Intermediaries: From Information to Valuation Processes. Valuation Studies, 1(1): 83?117. Cordeiro, R. Almeida, Wong, N. & Mateus Canniatti Ponchio, M. Canniatti 2019. A Gift Economy Perspective on the Cycle of Financial Vulnerability. Journal of Macromarketing, 39(1): 25-36.Heinich, N. 2021. Research note Emotions and Valuations: Notre-Dame de Paris on Fire as a Case Study for Axiological Sociology. Valuation Studies, 8(1): 67?83.Yan, Y. 2005. Chapter 15: The Gift and Gift Economy. In. Carrier, James G., ed., Handbook of Economic Anthropology. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 246-261.2.Economia e sociedade/ Economy and societyGereffi, G. 2005. The global economy: organization, governance, and development. In. Smelser, N. J. & Swedberg, R. eds. The handbook of economic sociology. Princeton: Princeton University Press, pp. 160-182.Hodgson, Geoffrey M. 2017. Karl Polanyi on economy and society: a critical analysis of core concepts, Review of Social Economy, 75(1): 1-25.Granovetter, M. 1985. Economic action and social structure: the problem of embeddedness, American Journal of Sociology, 91(3): 481-510.North, Douglas C. 1991. Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1): 97-112.3. A construção social dos mercados/ The social construction of the marketsFligstein, N. & Dauter, L. 2007. The sociology of the markets, Annual Review of Sociology, 33: 105-128.Fourcade, M. 2005. Theories of markets and theories of societies. American Behavioral Scientist, 50(8): 1015-1034.Kantor, L. 2017. Bilderberg Group and Transnational Capitalist Class: Recent Trends in Global Elite Club as Vindication of neo-Marxism. Journal of Socialist Theory, 45 (1-2): 183-204.Klebaner, S. & Montalban, M. 2020. Cross-Fertilizations Between Institutional Economics and Economic Sociology: The Case of Régulation Theory and the Sociology of Fields Review of Political Economy, 32(2): 180-198. Zelizer, V. 1989. The social meaning of money: ?Special moneys?. American Journal of Sociology. 95(2): 342-377.
1. Apresentação da Economia Política Comparada enquanto área de estudo interdisciplinar.
2. Apresentar a abordagem das Variedades de Capitalismo.
3. Estudar os modelos de Estado Social de forma comparada.
1. O que é a Economia Política Comparada?
2. Abordagens institucionalistas e a Economia Política Comparada
2.1. Institucionalismo histórico
2.2. Institucionalismo da escolha racional
3. A Abordagem das Variedades de Capitalismo
3.1. Apresentação e análise das virtudes e limites
3.2. Os modelos de capitalismo dos países periféricos
3.3. Debates contemporâneos: os modelos de crescimento e a abordagem das variedades de capitalismo
4. Os modelos de Estado Social
4.1. As tipologias de Estado Social
4.2. O modelo de Estado Social da Europa do Sul
4.3. Debates contemporâneos: a dualização da proteção social
5. O pluralismo metodológico e a Economia Política Comparada
Apresentação em sala de aula: 15%Ensaio individual: 35%Prova escrita individual: 50%Exame final: Prova escrita individual (100%)
BibliografiaClift, B. (2014) Comparative Political Economy: States, Markets and Global Capitalism, Hampshire: Palgrave Macmillan.Esping-Andersen, G. (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity Press. Hall, P. and Soskice, D. (2001) (eds.) Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.Hancké, B. (ed.) (2009) Debating Varieties of Capitalism: A Reader, Oxford: Oxford University Press. Menz, G. (2017) Comparative Political Economy: Contours of a subfield, Oxford: Oxford University Press.Molina, O. and Rhodes, M. (2007) ?The Political Economy of Adjustment in Mixed Market Economies: A Study of Spain and Italy.? In: Hancké, B., Rhodes, M., and Thatcher, M. (eds.), Beyond Varieties of Capitalism, Oxford: Oxford University Press, pp. 223-252.Nölke, A., Vliegenthart, A. (2009) ?Enlarging the Varieties of Capitalism: The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe?, World Politics, 61(4)
Bibliografia OpcionalAmable, B. (2009) ?A neorealist approach to institutional change and the diversity of capitalism?, Socio-Economic Review, 7(1): 123-143.Amable, B. (2003) The Diversity of Modern Capitalism, Oxford, Oxford University Press.Baccaro, L. and Pontusson, J. (2016) ?Rethinking Comparative Political Economy: The Growth Model Perspective?, Politics & Society, 44(2): 175-207.Boyer, R. (2004) ?New growth regimes, but still institutional diversity?, Socio-Economic Review, 2(1): 1-32.Boyer, R. (2005) ?How and why capitalisms differ?, Economy and Society, 34(4): 509-557.Boyer, R. (2011) ?Are there laws of motion of capitalism??, Socio-Economic Review, 9(1): 59-81. Bruff, I. (2011), ?What about the Elephant in the Room? Varieties of Capitalism, Varieties in Capitalism?, New Political Economy, 16(4): 481-500.Crouch, C. (2005) Capitalist Diversity and Change. Recombinant Governance and Institutional Entrepreneurs, Oxford: Oxford University Press.Deeg, R. and Jackson, G. (2007) ?Towards a more dynamic theory of capitalist variety?, Socio-Economic Review, 5: 149-179.Emmenegger, P., Hausermann, S., Palier, B. and Seeleib-Kaiser, M., (eds.) (2012) The Age of Dualization ? The Changing Face of Inequality in Deindustrializing Societies. Oxford: Oxford University Press, pp. 3-26.Hall, P. and Taylor, R. (1996) ?Political science and the three new institutionalisms?. Political Studies, 44(5): 936-957.Hall, P. and Thelen, K. (2009) ?Institutional change in varieties of capitalism?, Socio-Economic Review, 7(1): 7-34.Hall, P. (2018) ?Varieties of Capitalism in light of the euro crisis?. Journal of European Public Policy 25(1): 7-30. Hancké, B., Rhodes, M., and Thatcher, M. (eds.) (2007) Beyond Varieties of Capitalism ? Conflict, Contradictions, and Complementarities in the European Economy. Oxford: Oxford University Press.Hodgson, G. (2002) ?Varieties of capitalism and varieties of economic theory?, In: Hodgson, G. (ed.) A Modern Reader in Institutional and Evolutionary Economics, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 201-229.Marques, P. and Salavisa, I. (2017). ?Young people and dualization in Europe: a fuzzy set analysis?. Socio-Economic Review, 15(1): 135-160.Molina, O. and Rhodes, M. (2007) ?The Political Economy of Adjustment in Mixed Market Economies: A Study of Spain and Italy.? In: Hancké, B., Rhodes, M., and Thatcher, M. (eds.), Beyond Varieties of Capitalism, Oxford: Oxford University Press, pp. 223-252.Morgan, G., Campbell, J., Crouch, C., Pedersen, O. and Whitley, R. (eds.) (2010) Oxford Handbook of Comparative Institutional Analysis, Oxford: Oxford University Press.North, D. (1990) Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. Palier, B. and Thelen, K. (2010) ?Institutionalizing dualism: Complementarities and change in France and Germany?, Politics & Society, 38(1): 119-148.Polanyi, K. (2001 [1944]) The Great Transformation ? The Political and Economic Origins of Our Time, Boston: Beacon Press. Regan, A. (2017) The imbalance of capitalisms in the Eurozone: Can the north and south of Europe converge? Comparative European Politics 15(6): 969-990. Streeck, W. (2009) Re-forming Capitalism ? Institutional Change in the German Political Economy. Oxford: Oxford University Press.Streeck, W. (2011) ?Taking Capitalism Seriously: Towards an Institutional Approach to Contemporary Political Economy?, Socio-Economic Review 9(1): 137-167.Streeck, W. (2016), How Will Capitalism End?, Londres: VersoStreeck, W. (2014) Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism, London: Verso. Streeck, W. and Thelen, K. (2005). ?Introduction: Institutional change in advanced political economies?. In: Streeck, W. and Thelen K. (eds.) Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-39.Thelen, K. (2014) Varieties of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
A UC visa dar a conhecer as principais causas e consequências da integração económica internacional contemporânea.
Em particular, pretende-se enfatizar o modo como as ideias, os incentivos, os interesses, as instituições e o poder relativo dos vários actores se conjugam para determinar as regras e os processos que moldam o sistema económico internacional na actualidade.
Pretende-se também dar a conhecer os principais debates actuais sobre o futuro dos sistemas comerciais e financeiros internacionais.
P1. Introdução
P2. A evolução do capitalismo global
P3. O sistema económico internacional
P4. Globalização, política e políticas
P5. A Globalização e o Sul Global
Avaliação periódica:Discussão de grupo: 30%Ensaio individual: 70%Exame final: teste escrito (100%)
BibliografiaRavenhill, John (org.). Global Political Economy, Oxford: Oxford University Press. 2014.Baldwin, R. (2016). The World Trade Organization and the future of multilateralism. Journal of Economic Perspectives, 30(1), 95-116.Frieden, Jeffry. Global Capitalism: Its fall and rise in the twentieth century, Nova Iorque: Norton. 2006.
Bibliografia OpcionalAndreas Jungherr, Matthias Mader, Harald Schoen & Alexander Wuttke (2018) Context-driven attitude formation: the difference between supporting free trade in the abstract and supporting specific trade agreements, Review of International Political Economy, 25:2, 215-242, DOI: 10.1080/09692290.2018.1431956Andrews, D. M. (Ed.) (2006). International monetary power. Cornell University Press.Bagwell, Kyle, and Robert W. Staiger. 1999. "An Economic Theory of GATT." The American Economic Review 89 (1):215-48.Blyth, M., & Matthijs, M. (2017). Black Swans, Lame Ducks, and the mystery of IPE's missing macroeconomy. Review of international political economy, 24(2), 203-231.Bordo, M. D., Eichengreen, B., & Irwin, D. A. (1999). ?Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hunderd Years Ago??. NBER Working Paper No.7195). National bureau of economic research.Broz, J. Lawrence, and Jeffry A. Frieden. 2001. "The Political Economy of International Monetary Relations." Annual Review of Political Science 4 (1):317-43.Chang, H. J. (2014). Economics: the user's guide. Bloomsbury Publishing USA. Chey, H. K. (2012). Theories of international currencies and the future of the world monetary order. International Studies Review, 14(1), 51-77.Cohen, B. (2017). The IPE of money revisited. Review of International Political Economy, 24(4), 657-680.Cohen, B. J. (2013). Currency and state power. Back to Basics: State Power in a Contemporary World, 159-176.Cohen, B.J. & Benney, T.M. (2014) What does the international currency system really look like?, Review of International Political Economy, 21:5, 1017-1041.Cohen, B.J. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton University Press. (Introduction)Desbordes, R.; Vauday, J. (2007). ?The Political Influence of Foreign Firms in Developing Countries.? Economics & Politics 19 (3): 421-451.Fioretos, O. & Heldt, E.C. (2019). Legacies and innovations in global economic governance since Bretton Woods. Review of International Political Economy, 26:6, 1089-1111. DOI: 10.1080/09692290.2019.1635513.Fioretos, O. (2019). ?Minilateralism and informality in international monetary cooperation?, Review of International Political Economy, 26:6, 1136-1159. Fordham, Benjamin O., and Katja B. Kleinberg. 2012. ?How Can Economic Interests Influence Support for Free Trade?? International Organization 66 (02): 311-328.Frieden, J. (2016). ?The governance of international finance?. Annual Review of Political Science, 19, 33-48.Frieden, J. (2019). The backlash against globalization and the future of the international economic order. In P. Diamond (Ed.), The crisis in globalization: Democracy, capitalism, and inequality in the twenty-first century. London: I. B. Tauris. Pp. 43?53.Frieden, J. A. (2014). Currency politics: The political economy of exchange rate policy. Princeton University Press.Frieden, J. A., & Broz, J. L. (2012). The political economy of international monetary policy coordination. In Handbook of Safeguarding Global Financial Stability (pp. 81-90).Frieden, J.; Lisa L.M. (2002). ?International Political Economy: Global and Domestic Interactions.? In I. Katznelson and H.V. Milner (eds.), Political Science: The State of the Discipline. New York, NY: W. W. Norton & Company. Pp.118-146.Gawande, Kishore, Pravin Krishna, and Marcelo Olarreaga. 2009. "What Governments Maximize and Why: The View from Trade." International Organization 63(3):491-532.Goldstein, Judith L., Douglas Rivers, and Michael Tomz. 2007. "Institutions in International Relations: Understanding the Effects of the GATT and the WTO on World Trade." International Organization 61 (1):37-67.Gowa, J. (2015). Explaining the GATT/WTO: Origins and Effects. In L.L. Martin (ed.), The Oxford Handbook of the Political Economy of International Trade. Oxford University Press. Pp.19-36.Hakelberg, L., & Rixen, T. (2020). Is neoliberalism still spreading? The impact of international cooperation on capital taxation. Review of International Political Economy, 1-27.Hall, P. A. (2018). Varieties of capitalism in light of the euro crisis. Journal of European Public Policy, 25(1), 7-30.Hatch, W.; Bair, J.; Heiduk, G. (2014). ?Connected Channels: MNCs and production networks in global trade?. In L.L. Martin (ed.), The Oxford Handbook of the Political Economy of International Trade. Oxford University Press. Pp.233-258.Helleiner, E. (2008). Political determinants of international currencies: What future for the US dollar?. Review of international political economy, 15(3), 354-378.Helleiner, E. (2018). ?The Evolution of the International Monetary and Financial System?. In J. Ravenhill (ed.), Global Political Economy. Oxford University Press. Pp.199-224.Helleiner, E. (2019). The life and times of embedded liberalism: legacies and innovations since Bretton Woods. Review of International Political Economy, 26:6, 1112-1135. DOI: 10.1080/09692290.2019.1607767.Helleiner, E., Pagliari, S., & Spagna, I. (Eds.). (2018). Governing the World's Biggest Market: The Politics of Derivatives Regulation After the 2008 Crisis. Oxford University Press.Keohane, R. O., & Nye Jr, J. S. (2000). Globalization: What's new? What's not? (And so what?). Foreign policy, 104-119.Kindleberger, C. P.; Aliber, R.Z. (2015). Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises. 7th ed. New York: Palgrave Macmillan. Lake, D.A. (2006). ?International Political Economy: A Maturing Interdiscipline.? In B.R. Weingast and D.A. Wittman (eds.), The Oxford Handbook of Political Economy. New York, N.Y.: Oxford University Press. Pp.757-777.Lake, David. 2009. "Open Economy Politics: A critical review." The Review of International Organizations 4 (3):219-44.Lena Maria Schaffer & Gabriele Spilker (2019) Self-interest versus sociotropic considerations: an information-based perspective to understanding individuals? trade preferences, Review of International Political Economy, 26:6, 1266-1292, DOI: 10.1080/09692290.2019.1642232Lisa Lechner (2016) The domestic battle over the design of non-trade issues in preferential trade agreements, Review of International Political Economy, 23:5, 840-871, DOI: 10.1080/09692290.2016.1231130Mayer, F.W; Phillips, N. (2017). ?Outsourcing governance: states and the politics of a ?global value chain world??, New Political Economy, 22:2, 134-152.Milner, Helen V. 1997. Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. Chs. 1-2 (pp. 3-66).Myada, Anna M., and Dani Rodrik. 2005. ?Why Are Some People (and Countries) More Protectionist Than Others?? European Economic Review 49 (6): 1393-1430.Olivié, I., & Gracia, M. (2020). Is this the end of globalization (as we know it)?. Globalizations, 1-18.Öni?, Z., & Kutlay, M. (2020). Reverse transformation? Global shifts, the core-periphery divide and the future of the EU. Journal of Contemporary European Studies, 28(2), 197-215.Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox: Why markets, states and democracy can't coexist. Oxford: Oxford University Press. Rodrik, D. (1998). ?Why Do More Open Economies Have Bigger Governments?? Journal of Political Economy 106 (5): 997-1032.Rose, Andrew K. 2004. ?Do We Really Know That the WTO Increases Trade?? American Economic Review 94 (1): 98-114.Steinberg, Richard. 2002. "In the Shadow of Law or Power? Consensus-Based Bargaining and Outcomes in the in the GATT/WTO." International Organization 56 (2):339-74.Stiglitz, Joseph. Making Globalization Work. London: Allen Lane. 2006.Streeck, W. (2011). ?The Crises of Democratic Capitalism,? New Left Review 71: 5-29.Subramanian, Arvind, and Shang-Jin Wei. 2007. ?The WTO Promotes Trade, Strongly But Unevenly.? Journal of International Economics 72 (1): 151-175.Witt, M. A. (2019). De-globalization: Theories, predictions, and opportunities for international business research. Journal of International Business Studies, 50(7), 1053-1077.Wolf, Martin (2014). The Shifts and the Shocks: What We've Learned - and Have Still to Learn - From the Financial Crisis. Penguin. Wolf, Martin (2004). Why Globalization Works. New Haven and London: Yale University Press. Zohlnhöfer, R., Engler, F., & Dümig, K. (2017). The retreat of the interventionist state in advanced democracies. British Journal of Political Science, 48(2), 535.
1. Compreender a perspetiva substantiva do papel económico dos Estados e da constituição dos mercados como traço distintivo da Economia Política.
2. Apresentar as várias concepções de Estado e mercado na teoria económica.
3. Apresentar os princípios de ordem social e relacionar com diferentes modos de governação económica, compreendendo as relações mútuas entre Estado, mercados, organizações e comunidades.
1. O problema da ordem social: controlo, separação e associação
2. Controlo, separação e associação no liberalismo clássico
3. Controlo, separação e associação no neoliberalismo
4. A visão convencional sobre o papel económico do Estado: a economia do Bem-Estar
5. Estados e mercados na perspetiva institucionalista
6. Formas modernas de capitalismo e os seus limites: Keynes e Kalecki
7. A arquitectura dos mercados e o pluralismo das formas de governação económica
Avaliação contínua: Ensaio individual: 35%Participação em sala de aula: 15%Ensaio de grupo: 35%Apresentação em sala de aula (ensaio de grupo): 15%Exame final: teste escrito com consulta (100%)
BibliografiaDemstz, H. (1967), ?Toward a theory of property rights?, American Economic Review, 62: 347-59.Chang, HaJoon (2002), ?Breaking the mould: an institutionalist political economy alternative to the neoliberal theory of the market and the state?, Cambridge Journal of Economics, 26: 539-559.Hardin, G. (1968), ?The Tragedy of the Commons?, Science, 162:1243-1248.Hayek, F. A. (1960), The Constitution of Liberty, Routledge: London, Caps. 1-6 e 9.Kalecki, M., (1943), ?Political Aspects of Full Employment?. In: Political Quarterly, 14(4): 322?331.Keynes, J. M. (1967). The General Theory of Employment, Interest and Money, MacMillan: London, Caps. 12, 13, 24.Santos, A. C.; Rodrigues, J. (2009), "Economics as Social Engineering? Questioning the Performativity Thesis", Cambridge Journal of Economics, 33(5): 985-1000Wade, Robert (1987), ?The Management of Common Property Resources: collective action as an alternative to privatisation and state regulation?, Cambridge Journal of Economics, 11: 95
Bibliografia OpcionalArrow, Kenneth J. (1963), ?Uncertainty and the welfare economics of medical care?, The American Economic Review, 53(5): 941-973.Arrow, Kenneth J. (1963), Social Choice and Individual Values, Wiley: New York.Arrow, Kenneth J. (1974), The Limits of Organization, Norton: New York.Akerlof, George A. (1970), ?The market for ?lemons?: quality uncertainty and the market mechanism", Quarterly Journal of Economics 84: 488-500.Caldas, José Castro, Ana Narciso Costa and Tom R. Burns (2007), ?Rethinking economics: the potential contribution of the classics?, Cambridge Journal of Economics, 31(1): 25-40.Chang, H. J. (2011), ?Institutions and economic development: Theory, policy, and history?, Journal of Institutional EconomicsChang, H.-J. (2003), Globalisation, Economic Development And The Role Of The State, London: Zed Books, Caps 1-3 Coase, R.H. (1960), ?The Problem of Social Cost?, The Journal of Law and Economics,Demsetz, H. (2003) ?Ownership and the Externality Problem,? Property Rights: Cooperation, Conflict, and Law, ed. Terry Anderson and Fred McChesney, Princeton: Princeton University PressDonald MacKenzie and Yuval Millo, (2003), ?Constructing a Market, Performing Theory: The Historical Sociology of a Financial Derivatives Exchange?, American Journal of Sociology 109(1): 107?145. Friedman, M. (1962), Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press. Chapter 1Hayek, F. A. (1947), ?The Meaning of Competition? in Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press.Hirschman, A. (1982), ?Rival Interpretations Of Market Society: Civilizing, Destructive, Or Feeble??, Journal of Economic Literature, XX: 1463-1484.Kahan, Dan (2005), ?The Logic of Reciprocity: Trust, Collective Action, and Law? em Herbert Gintis, Samuel Bowles, Robert T. Boyd e Ernst Fehr (eds.). Moral Sentiments and Material Interests, The MIT Press.Kalecki, Michal, 1943: ?Political Aspects of Full Employment?, Political Quarterly, Vol. 14, No. 4, pp. 322?331.Marie-France Garcia-Parpet, (2007), ?The Social Construction of a Perfect Market. The Strawberry Market at Fontaines-en-Sologne?, In: Donald MacKenzie, Fabian Muniesa and Lucia Siu (eds.), Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics. Oxford University Press, 20-53. Medema, S. and P. Boettke (eds.) (2005), The Role of Government in the History of Economic Thought, Durham, N.C.; London: Duke University Press.Mill, John Stuart 1991 (1871). On liberty and Other Essays, Oxford University Press: Oxford.Mill, J. S. (1965), Principles of Political Economy, in Collected Works Vol. 3. Toronto: Toronto University Press. Book 5 Ch.2 Sec. 1-3 & Ch.9 Sec. 1-4Olson, Mancur 1998 (1965), A Lógica da Acção Colectiva. Bens Públicos e Teoria dos Grupos, Celta Editora: Oeiras.Polanyi, K. (2001 [1944]), The Great Transformation ? The Political and Economic Origins of Our Time, Boston: Beacon Press. Stiglitz, J. E. (2000), Economics of the Public Sector, New York: Norton.Wolff, Jonathan (1996), Introdução à Filosofia Política, Gradiva: Lisboa, Cap. 4.
A Unidade Curricular tem como objectivos gerais: i) a introdução a algumas das obras fundamentais do pensamento económico e sua articulação com as teorias económicas; ii) o contacto e aprofundamento de conceitos e categorias analíticas centrais da economia política; iii) a percepção da contextualização histórica do pensamento económico; iv) o conhecimento das principais etapas de evolução das teorias e debates económicos
ProgramaP1 Evolução da economia política (séc.XVII-XXI)
P2 Teoria económica e capitalismo: autores, teorias e principais debates
P3 Capitalismo industrial e Economia Política Clássica:A. Smith, The Wealth of Nations (1776)
P4 Críticas ao capitalismo e à Economia Política Clássica:F. List, The National System of Political Economy(1841); K. Marx, Capital(1867)
P5 Institucionalismos e Evolucionismos:Veblen, Theory of the Leisure Class: An economic study of institutions(1899); J. Schumpeter, Theory of Economic Development(1911)
P6 Economia, Sociedade e Cultura:K. Polanyi, The Great Transformation(1944)
P7 Crises económicas e o papel do Estado:J. M. Keynes, General Theory of Employment, Interest and Money(1936); F. Hayek, The Road to Serfdom(1944)
P8 A Economia Política da Globalização: J. Stiglitz, Globalization and its Discontents(2002); T. Picketty, Capital in the Twenty-First Century (2014)
Avaliação periódicaTeste intermédio: 50%Teste final: 50%Exame final: 100%
BibliografiaAdam Smith, The Wealth of Nations(1776;1970),Harmondsworth: Penguin BooksFriedrich Hayek, The Road to Serfdom (1944,1991),London: RoutledgeFriedrich List, The National System of Political Economy(1841),Pantianos ClassicsJohn Maynard Keynes, General Theory of Employment, Interest and Money (1936,1967),London: MacmillanJoseph Stiglitz, Globalization and its Discontents (2002),New York:W.W. Norton CompanyKarl Marx, Capital (1867), Penguin ClassicsKarl Polanyi, The Great Transformation: The political and economic origins of our time (1944),Boston:Beacon PressJoseph Schumpeter, Theory of Economic Development (1911,1983),New Brunswick:Transaction PublishersThomas Picketty, Capitali in the Twenty-First Century (2014),Cambridge:The Belknap Press of Harvard University PressThorstein Veblen, Theory of the Leisure Class: An economic study of institutions (1899,1998),New York:Prometheus Books
Bibliografia OpcionalBackhouse, Roger (2002), The Penguin History of Economics, Penguin Books Boushey, Heather, Delong, J. Bradford, Steinbaum, Marshall (ed) (2017), After Piketty: the agenda for economics and inequality, London: Harvard university PressDavis, John B., Marciano, Alain, Runde, Jochen (ed) (2004), The Elgar Companion to economics and philosophy, Cheltenham: Edward ElgarHearn, Jonathan (2018), How to read the Wealth of Nations (or Why the Division of Labor is more importante than competition in Adam Smith), Sociological Theory, Vol. 36(2), pp.162-184 Hodgson, Geoffrey M. (2001), How economics forgot history: the problem of historical specificity, London: RoutledgeSamuels, J. Warren, Biddle, Jeff E., Davis, John B. (2006), A Companion to the History of Economic Tought, Blackwell PublishinScrepanti, Ernesto, Zamagni, Stefano (2005), An outline of the history of economic thought, Oxford: Clarendon PressStillwell, Frank (2012), Political economy: the context of economic ideas, South Melbourne: Oxford University Press
Esta unidade curricular de tipo metodológico visa aproximar o estudante à investigação científica, sensibilizando-o para temas relevantes e atuais no campo da economia política. Apresenta também aos estudantes os dados qualitativos e quantitativos disponíveis para a investigação científica. Espera-se que os estudantes beneficiem do contacto com investigadores nacionais e internacionais no contexto de eventos científicos organizados ao longo do ano académico.
Programa1. Componentes de um artigo científico
2. Investigação e exploração de trabalhos científicos no domínio da economia política
3. Investigação e exploração de outras referências sobre economia política dentro de um quadro multidisciplinar
4. Exploração de bases de dados qualitativas e quantitativas nacionais e europeias
5. Metodologias de investigação: métodos quantitativos e de estudo de casos, e mistos
6. Conceber uma proposta de investigação
Avaliação em curso: 1 exercício escrito sobre um artigo científico (50%) e 1 relatório individual ou de grupo (50%). O estudante deve obter uma nota mínima de 8 valores em qualquer destes dois instrumentos de avaliação. Para obter aprovação na UC, o estudante deve obter uma nota igual ou superior a 9,5 valores.Exame final: 100%
BibliografiaOnwuegbuzie, A.J. & Leech, N.L. (2005) On becoming a pragmatic researcher: The importance of combining quantitative and qualitative research methodologies, International Journal of Social Research Methodology, 8(5,)375-387.Punch, K.F. (2006) Developing Effective Research Proposals, London, Sage, 2nd Edition.White, L.(2005) Writes of Passage: Writing an Empirical Journal Article, Journal of Marriage and Family, Vol. 67, No. 4 (Nov., 2005), pp. 791-798.[A bibliografia básica é também composta pelos textos que suportam os projectos de investigação apresentados nas aulas]
Bibliografia OpcionalBryman, A (2012). Social Research Methods Oxford 4th Edition (or earlier editions) University Press, Oxford Day, R.A. and Gastel, B. (2006) How to Write and Publish a Scientific Paper, Cambridge, Cambridge University Press, 6th Edition.Jo, T. H., Chester, L., & D'Ippoliti, C. (Eds.). (2018). The Routledge Handbook of Heterodox Economics. London: Routledge.Lee, F. & Cronin, B. (Ed.). (2016). Handbook of research methods and applications in heterodox economics. Edward Elgar Publishing.McNabb, D. E. (2015). Research methods for political science: Quantitative and qualitative methods. Routledge.Mukhopadhyay, S.& Gupta, R.K. (2014)Survey of qualitative research methodology in strategy research and implication for Indian researchers, Vision 18(2):109-123.Quivy, R.; e Campenhoudt, L. V. (2005) Manual de Investigação nas Ciências Sociais, Lisboa, Gradiva.
1. Apresentação da metodologia de estudo de caso a estudantes de mestrado na área da Economia Política.
2. Aprender a utilizar a metodologia de estudo de caso no âmbito de projetos de pesquisa.
1. Introdução à metodologia de estudo de caso
2. Estudos de caso individuais
3. Análise comparada de estudos de caso
4. Estudos de caso longitudinais: process tracing e método de congruência
5. Análise Histórico-Comparativa
6. Análise Comparada Qualitativa (QCA)
A avaliação será feita em 3 momentos obrigatórios :1.Apresentação de grupo em aula da componente metodológica de um artigo de investigação (10%);2.Ensaio individual sobre o artigo apresentado (30%);3.Projeto de pesquisa individual (apenas componente metodológica) (60%);- Note-se que se alguma das notas nas diferentes tarefas for inferior a 9,5, o aluno é automaticamente reprovado. Exame final: teste escrito 100%
BibliografiaGeddes, B. (2003) Paradigms and Sandcastles, Ann Arbor: University of Michigan Press. George, A. and Bennett, A. (2005) Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, MIT Press.Gerring, J. (2006) Case Study Research: Principles and Practices, Cambridge: Cambridge University Press. Goertz, G. and Mahoney, J. (2012) A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences, Princeton: Princeton University Press.Lange, M. (2013) Comparative-Historical Methods, London: Sage.Ragin, C. (1987) The Comparative Method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies, Berkley: University of California Press. Rioux, B. and Ragin, C. (2009) Configurational Comparative Methods, SAGESchneider, C. and Wagemann, C. (2012) Set-Theoretic Methods for the Social Sciences: A guide to Qualitative Comparative Analysis, Cambridge: Cambridge University Press.
Bibliografia OpcionalBeach, D. and Pedersen, R, (2013) Process Tracing Methods: Foundations and Guidelines, Ann Arbor: The University of Michigan Press. Bennett, A. and Checkel, J. (eds.) (2015) Process-tracing: from metaphor to analytical tool, Cambridge: Cambridge University Press. Brady, H.E. and Collier, D. (eds.) (2010) Rethinking Social Inquiry: Diverse tools, shared standards, Lanham: Rowman and Littlefield PublishersCarvalho, T. (2022) Contesting Austerity. Social Movements and the Left in Portugal and Spain (2008-2015). Amsterdam: Amsterdam University Press. Gerring, J. (2012) Social Science Methodology: A unified framework, Cambridge: Cambridge University Press. Goertz, G. (2005) Social Science Concepts: A user?s guide, Princeton: Princeton University Press. Goertz, G. (2017) Multimethod Research, Causal Mechanisms, and Case Studies: An integrated approach, Princeton: Princeton University PressHall, P. (2008) ?Systematic process analysis: when and how to use it?, European Political Science, 7(3): 304-317.Hancké, B. (2009) Intelligent Research Design: A guide for beginning researchers in the social sciences, Oxford: Oxford University Press.Mahoney, J. and Rueschemeyer, D. (eds) (2003) Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge: Cambridge University Press. Mahoney, J. and Thelen, K. (2015) Advances in Comparative-historical Analysis, Cambridge: Cambridge University Press. Marques, P. and Salavisa, I. (2017). ?Young people and dualization in Europe: a fuzzy set analysis?. Socio-Economic Review, 15(1): 135-160Ragin, C. and Zaret, D. (1983) ?Theory and method in comparative research: Two strategies?, Social Forces, 61(3), 731-754. Ragin, C. (1997) ?Turning the Tables: How case-oriented research challenges variable-oriented research?, Comparative Social Research, 16: 27-42.Ragin, C. (2000) Fuzzy Set Social Science, University of Chicago. Ragin, C. (2006) ?Set relations in social research: Evaluating their consistency and coverage?, Political Analysis, 14(3), 291-310. Ragin, C. (2008) Redesigning Social Inquiry. Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: Chicago University Press.
A UC tem como principais objetivos gerais: 1) analisar de forma crítica as relações e tensões entre os métodos de pesquisa clássicos (designados por ?cânone etnográfico?) e os desenvolvimentos mais recentes nas políticas e poéticas das formas de representação etnográfica. Através de um corpus selecionado de textos de reflexão teórico-metodológica e de monografias os estudantes serão conduzidos a refletir sobre: 2) os desafios metodológicos que se colocam na pesquisa em Antropologia; 3) os desafios teóricos e epistemológicos e as questões éticas que se colocam à prática etnográfica no mundo contemporâneo. Através de aulas de exposição seguidas de debate e da leitura intensiva de ensaios e monografias, 4) espera-se que os/as estudantes concluam o a UC tendo desenvolvido capacidades para formular questões adequadas a uma pesquisa em antropologia e elaborar as escolhas metodológicas apropriadas tendo em vista o trabalho de dissertação de mestrado.
ProgramaCP1 ? A construção do cânone etnográfico e as suas múltiplas declinações.
CP2 ? Políticas e poéticas da etnografia: as desconstruções e reconstruções do cânone.
CP3 ? A etnografia como perspetiva sobre a pesquisa: instrumentos, estratégias e ética no trabalho de terreno. Leitura de textos de reflexão teórico-metodológica
CP4 ? Os ?novos terrenos? e seus desafios metodológicos. Leituras críticas e analíticas de monografias
CP5 ? Os desafios da prática etnográfica: questões pertinentes, escalas e dimensões de análise, desenho e planificação de pesquisas em Antropologia.
A avaliação é periódica.Serão usados os seguintes instrumentos de avaliação:Comentário crítico (1000-1500 palavras) sobre texto de reflexão teórico-metodológica ? 40%Ensaio (até 3000 palavras) sobre uma monografia ? 60%Os estudantes que não obtenham nota superior a 10 valores na avaliação periódica deverão ir a exame.
BibliografiaAbu-Lughod, L. 2000 ?Locating Ethnography? Ethnography 1 (2): 261-67. Bryman, Alan (Ed.) 2001 Etnography, Sage PublicationsPink, Sarah at alli, 2016 Digital Etnography. Principles and Practice, Sage PublicationsRobben, Antonius C.G.M. and Jeffrey A. Sluka (Ed.) 2027 Ethnographic fieldwork : an anthropological reader, Blackwell Publishing Ltd.Sarró, Ramon & Lima Antónia 2003 Terrenos Metropolitanos. Ensaios sobre a produção etnográfica, Imprensa de Ciências SociaisTachi, J. et alli 2003 Ethnographic Action Research, UNESCO. New Delhi.
Bibliografia OpcionalAmerican Anthropological Association Statement on Ethics, available online at the following web site: http://www.aaanet.org/stmts/ethstmnt.htm;Armbrust, Walter 2000 ?Introduction. Anxieties of Scale? in: Walter Armbrust (Ed.) 2000 Mass Mediations. New Approaches to Popular Culture in the Middle East and Beyond, University of California Press.Caria, Telmo H. (org.) 2002 Experiência Etnográfica em Ciências Sociais, Porto: Ed. AfrontamentoCliford, James; George Marcus 1986 Writing Culture. The Politics and Poetics of Etnography, University of California PressDawson, C. 2002 Practical Research Methods. A user-friendly guide to mastering research techniques and projects, Oxford: How To Do Books Ltd.Ethnologia (6-8), 1997, Nova Série, ?Trabalho de campo?, dossier org. por Maria Cardeira da SilvaFabian, Johanes 1983 Time and the Other. How Anthrpology makes its object, Columbia University PressFradique, Teresa 2003 Fixar o movimento representações da música rap em Portugal, Lisboa: Don Quixote.Ginsburg, Faye D.; Lila Abu-Lughood & Brian Larkin, 2002 Media Worlds. Anthropology on New Terrain. Berkeley: University of California Press. pp. 1-36.Garsten, Christine 2011 ?Ethnography in the Interface?. 'Corporate Social Responsability' as an Anthropological Field of Inquiry? in Ethographic Practice in The Present, Marit Melhuus et all (Ed.) New York, Oxford: Berghanh Books, pp.56-68Hume, Lynne and Jane Mulcock (Ed.) 2004 Anthropologists in the field: cases in participant observation, Columbia University Press. Gupta, Akhil and James Ferguson 1997 Anthropological locations: boundaries and grounds of a field science, University of California Press.Hine, Christine 2000 Virtual Etnography, Sage Publications Jorba, Juan M. García 2000 Diarios de Campo, CIS: Madrid.Lahire, B. (1996), ?La variation des contextes en sciences sociales: remarques épistémologiques?, Annales: Histoire, Sciences Sociales, 2, Março-Abril, pp. 381-407. Miller, Daniel 2011 Tales of Facebook, Cambridge: Polity PressMiller, Daniel & Heather A. Horst. 2012. ?The Digital and the Human: A Prospectus for Digital Anthropology?. in Heather A. Horst & Daniel Miller. Digital Anthropology. London/New York: Berg Publishers. pp. 3-35.Miller, Daniel et alli, 2016. How the World Changed Social Media. London: UCL Press. O'Neill, Brian 1984 Proprietários, Lavradores e Jornaleiras. Desigualdade Social numa Aldeia Transmontana, 1870-1978, Lisboa: Dom Quixote.O' Neill, B. J. 1988 "Reflexões sobre o Estudo de Caso Antropológico" in O estudo da História: Boletim dos Sócios da Associação de Professores de História, nº 5-6 (II série), p. 5-23.O?Neill, Brian J. & Pais de Brito, Joaquim 1991 Lugares de Aqui, Lisboa, D.QuixotePeirano, Mariza 1995 A favor da etnografia, Rio de Janeiro : Relume-Dumará.Postill, John 2006 Media and Nation Building. How the Iban became Malasians, Berghahn Books.Peters, John Durham 2001 ?Seeing Bifocality: Media, Place, Culture? in: Akhil e James Ferguson (Eds) 2001Culture, Power, Place. Explorations in Critical Anthropology, Duke University Press.Poirier,J. & Clapier Valladon, S. & Raybaut (1983) 1995 Histórias de Vida - Teoria e Prática, Celta, OeirasRoger Sanjek (ed.) 1990 Fieldnotes. The Making of Anthropology, Ithaca, London: Cornell University PressSpiess, Maiko Rafael e Marcos Antônio Mattedi 2010 ?Da Associação à Dissolução da Rede Sociotécnica do Processador de Textos Fácil: Subsídios Para uma Etnografia da Tecnologia? Mana 16(2): 435-470.Tachi, J. et all. 2003. Ethnographic Action Research. UNESCO. New Delhi. Vokes, Richard 2007 ?(Re)constructing the Field through Sound: Actor-networks, Ethnographic Representation Representation and 'Radio Elicitation' in South-western Uganda? in Tim Ingold e Elisabeth Hallan (Eds) Creativity and Cultural Imprositation, Oxford: Berg, p. 285-303.Watson, C. W. 1999 Being there: six anthropological accounts of fieldwork, Pluto Press
Pretende-se que os alunos, no final da unidade curricular, sejam capazes de aplicar os métodos econométricos mais apropriados na análise de dados seccionais e de painel de natureza microeconómica.
ProgramaP1. Introdução
P2. O Modelo de Regressão Linear com Dados Seccionais
P3. Modelos com Variáveis Explicativas Endógenas
P4. O Modelo de Regressão Linear em Painel
P5. Modelos com Variável Dependente Limitada
P6. Outros Tópicos:
P6.1. Avaliação de Programas
P6.2. Modelos de Regressão Hedónicos
P6.3. Modelos de Fronteira Estocástica
A avaliação é composta por: i) um trabalho de grupo (40%); ii) prova escrita no final do semestre (60%). Para ser aprovado, o aluno tem de cumprir os seguintes critérios: i) média ponderada superior a 9,5/20; ii) nota no exame final superior a 7,5/20. Alternativamente, a avaliação pode consistir apenas num exame individual (100%) em época normal ou de recurso.
BibliografiaCurto, José Dias (2018), Mathematics in Bullets points: what you must know before starting a master or PhD program, Amazon.Curto, José Dias (2021), Econometris and Statistics - Over 100 problems (with solutions): Applications in 'R/RStudio' and 'Excel'}, Amazon.Verbeek, M. (2017), A Guide to Modern Econometrics, Wiley (5th Edition).
Bibliografia OpcionalCoelli, T.J., D.S.P. Rao, C.J. O?Donnell, G.E. Battese (2005), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, 2nd Ed., SpringerIntriligator, M., Bodkin, R. and Hsiao, C. (1995), Econometric Models, Techniques and Applications, 2nd Ed, Prentice Hall.Wooldridge, J.M. (2015), "Introductory Econometrics: A Modern Approach", 6th Ed., South Western Publishers.
A UC visa proporcionar aos estudantes a uma primeira experiência acompanhada de investigação, no âmbito da qual mobilizem os conhecimentos teóricos e metodológicos adquiridos na parte lectiva do Mestrado, aplicando-os criticamente a uma problemática no domínio da Economia Política.
ProgramaP1. Apresentação e discussão do trabalho de dissertação em diferentes fases do seu desenvolvimento.
P2. Elaboração e defesa pública da dissertação de mestrado.
A avaliação da UC processar-se-á através da discussão pública da Dissertação apresentada pelo aluno, realizada por um Júri nomeado nos termos legais aplicáveis.
BibliografiaA bibliografia adoptada na UC decorre da pesquisa realizada pelos próprios alunos, tendo em conta o tema e a abordagem metodológica adoptada no âmbito da dissertação.
Bibliografia OpcionalNA
Optativas recomendadas
1º ano, 2º semestre:
2º ano, 1º semestre:
Nota: As unidades curriculares optativas têm um número limitado de vagas e o seu funcionamento está sujeito a um n.º mínimo de inscrições
Objetivos
O Mestrado em Economia Política do Iscte - Instituto Universitário de Lisboa tem por objetivo geral introduzir os estudantes, aos níveis teórico e metodológico, ao estudo avançado das economias enquanto sistemas socioeconómicos e de poder, nas suas diversas vertentes: a relação entre Estado, mercados e outros sistemas de provisão de bens e serviços; os processos de integração económica internacional; a regulação das atividades económicas em diferentes contextos; os métodos de análise teórica e empírica destes e outros processos e resultados económicos. Este programa visa também preparar os alunos que pretendem posteriormente prosseguir os seus estudos doutorais no âmbito da Economia Política. Neste sentido, existe uma relação de complementaridade entre o programa doutoral interdisciplinar em Economia Política, recentemente aprovado, e este programa de mestrado.
O programa visa capacitar os alunos para a análise das economias enquanto sistemas complexos, cuja evolução é determinada por fatores de ordem social, política, cultural, tecnológica e ecológica, interagindo em contextos institucionais, históricos e geográficos específicos. Como tal, o Mestrado visa estimular e preparar os alunos para o estudo e a investigação pluridisciplinares e interdisciplinares dos processos económicos. Para esse efeito, espera-se que os alunos adquiram um conhecimento sólido sobre os trabalhos dos principais autores, temas e métodos de investigação em Economia Política, bem como as competências necessárias para desenvolver pesquisa autónoma nestes domínios. No final deste ciclo de estudos os alunos deverão estar preparados para prosseguir os estudos para nível doutoral e concluí-los com sucesso, bem como para exercer atividades profissionais que exijam a capacidade de analisar de forma rigorosa e com sentido crítico diferentes sistemas socioeconómicos.
Dissertação / Trabalho de Projeto
Acreditações