Propomos que as diferenças individuais no exercício de poder devem ser compreendidas no contexto da sua relação com quatro dimensões independentes: Poder Socializado, Poder Personalizado, Idealismo e Relativismo. Para testar esta asserção, empreendemos em validar a capacidade destas dimensões preverem as diferenças entre uma série de orientações atitudinas que a literatura indica serem distintas nas suas crenças sobre o uso apropriado de poder. Para este propósito, aplicamos uma bateria de questionários atitudinais colocados online a uma amostra de 177 voluntários. Os resultados evidenciam que as dimensões Poder Socializado e Poder Personalizado prevêem claramente as diferenças entre as variáveis. Mais, o papel da ética esclarece a perspectiva deontológica (ou ausência dela) que está associada às atitudes em questão. É discutida a importância de uma taxonomia baseada nestas quatro dimensões.

We proposed that the individual differences in the use of power should be understood in terms of the relationship with four independent dimensions: Socialized Power, Personalized Power, Idealism and Relativism. To test this assertion, we attempted to empirically validate the capacity of these dimensions to predict the differences between a set of atittudinal orientations that the existing research indicates are distinct in their beliefs about the approriate use of power. For this purpose, we applied a battery of online attitude questionnaires to a sample of 177 volunteers. The results show that the Socialized Power and Personalized Power Dimensions clearly predict the differences between the variables. Second, the role of ethics illuminates the deontological perspective (or lack of it) that are associated with the attitudes in questions. We discuss the importance of a taxonomy based on these four dimensions.