PT
A agricultura intensiva tem causado perda de biodiversidade. No entanto, é necessário
aumentar a produção de alimentos para responder ao aumento da população. A intensificação
ecológica apresenta-se como uma solução para conciliar segurança alimentar e proteção da
biodiversidade. Este estudo analisou a inclusão de práticas de intensificação ecológica em 258
artigos científicos, a motivação (conservação/mitigação de impactos na biodiversidade ou
melhoria da produção) para o uso dessas práticas por diferentes tipos de intervenção agrícola
(agricultura biológica e integrada, medidas agroambientais) e identificou os serviços de
ecossistema associados. A conservação/mitigação de impactos, a agricultura biológica e
integrada, e os serviços de regulação foram, respetivamente, a motivação, intervenções e
serviços de ecossistema mais frequentes. Não foi encontrada uma associação entre motivação
dominante e tipo de intervenção. Foram identificadas práticas de intensificação ecológica em
65 estudos; entre estes, os estudos motivados por conservação/mitigação focaram
essencialmente serviços de regulação, enquanto estudos motivados tanto pela produção como
pela conservação da biodiversidade também abordaram outros serviços, nomeadamente
provisão de alimento. Não foram detetadas práticas de intensificação ecológica na maioria dos
estudos sobre medidas agroambientais, estes estudos têm a conservação/mitigação de
impactos como a principal motivação. Os resultados desta revisão sugerem que os estudos
sobre biodiversidade e agricultura tendem a ser mais motivados pela conservação ou
mitigação de impactos da agricultura na biodiversidade, do que pelos contributos da
biodiversidade para a produção agrícola. Tal sugere a existência de uma janela de
oportunidade para fortalecer a sinergia entre biodiversidade e produção no âmbito das
políticas para a agricultura.
EN
The intensive farming has been linked to biodiversity loss. However, food production is
required to increase to meet the growing demand of the world population. For long-time
security, ecological intensification, based on the intensive and smart use of ecosystem
services is proposed as a solution. This systematic review investigated the inclusion of
ecological intensification in research studies, the motivation (mitigation of impacts on
biodiversity or production concerns) behind its adoption by different agricultural
interventions (organic farming, integrating farm management or agri-environmental schemes)
and identified the associated ecosystem services. A total of 258 articles were included in the
final list for review. Most studies were motivated by the mitigation of agricultural impacts on
biodiversity, organic and integrated farm management were the most represented, and most
studies focused on regulating ecosystem services. No association between motivation and
agricultural intervention was found. Examples of ecological intensification were identified in
65 studies (25%); among these, the ones only motivated by biodiversity conservation
restricted their analysis to regulating services, while the studies motivated by both production
and biodiversity conservation also addressed other types of ecosystem services, namely
provisioning services. Moreover, studies assessing agri-environmental schemes often did not
include ecological intensification, these studies were mainly motivated by the mitigation of
agriculture impacts, in particular, on biodiversity values related to cultural services. Overall,
review findings suggest that studies focusing both on biodiversity and agriculture tend to be
more motivated by the mitigation of impacts of agriculture, and address less the contribution
of biodiversity to agricultural production. This suggests a window of opportunity for
agricultural management to strengthen the synergies between biodiversity and production.
