PT
A avaliação da incorporação de medicamentos biológicos é essencial para assegurar que atenda
às necessidades de saúde a custos suportáveis pela sociedade. Na busca pela melhor utilização
dos recursos na oncologia, foi realizada análise de custo minimização entre Herceptin®
subcutâneo (SC), Herceptin® intravenoso (IV) e Zedora®, utilizando dados de uma instituição
privada do Rio de Janeiro. Foram considerados Preços Fábrica, descontos aplicados a
medicamentos, tempo para manipulação e administração, materiais utilizados e modelos de
remuneração. O tratamento com Zedora® apresentou menor custo, 23,87% menor que
Herceptin® SC e 44,99% menor que Herceptin® IV, e gerou margem de lucro 13,47% maior
que Herceptin® SC e 63,31% maior que Herceptin® IV. 40 pacientes que realizaram tratamento
com as duas apresentações e 53 colaboradores envolvidos na rotina do trastuzumabe
responderam questionários para discutir como a preferência destes pode influenciar na escolha.
55% das pacientes entrevistadas escolheram a apresentação subcutânea. 77,36% dos
colaboradores escolheram o trastuzumabe SC. Resultados demonstraram que, com a entrada
dos biossimilares intravenosos no mercado, não temos mais o cenário em que a via de
administração com menor custo era também a via intensamente preferida, como apontavam
estudos sobre Herceptin® SC. O aumento da competitividade e da capacidade de negociação
das instituições com os fabricantes permite imediata redução de custos e possibilita que gestores
dos serviços de saúde avaliem com cautela e envolvimento da equipe assistencial qual será o
produto e a via de administração mais adequados para cada grupo de pacientes, garantindo
melhor qualidade de vida durante o tratamento.
EN
The assessment of incorporation of biological medicines is essential to ensure that it complies
with the health needs at costs that are tolerable by society. In the search for the best use of
resources in oncology, a minimization cost analysis was carried out between subcutaneous (SC)
Herceptin®, intravenous (IV) Herceptin® and Zedora®, using data from a private institution in
Rio de Janeiro. Price ceiling, discounts applied to medicines, time for handling and
administration, materials used, and remuneration models were considered. Treatment with
Zedora® had lower cost, 23.87% less than Herceptin® SC and 44.99% less than Herceptin® IV
and generated a markup 13.47% greater than Herceptin® SC and 63.31% greater than
Herceptin® IV. 40 patients who realized treatment with the two presentations and 53 employees
involved in the trastuzumab routine answered questionnaires to discuss how their preference
may influence the choice. 55% of interviewed patients chose the subcutaneous presentation.
77.36% of employees chose trastuzumab SC. Results showed that, with the entry of intravenous
biosimilars in the market, we no longer have the scenario in which the route of administration
with the lowest cost was also the intensely preferred route, as studies on Herceptin® SC pointed
out. The increase in the competitiveness and negotiation capacity of the institutions with the
manufacturers allows immediate cost reduction and enables health service managers to
evaluate with prudence and involvement of healthcare team which product and route of
administration will be most appropriate for each group of patients, ensuring better quality of
life during treatment.
